Toimintaympäristövaliokunta
Esityslista 22.10.2025/Asianro 74

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden lausuntopyyntö kunnallisvalitukseen Sysmän toimintaympäristövaliokunnan päätöksestä 16.4.2025 § 25, Sysmän Keskustien kadun ja vesihuollon saneeraus, pyörätien linjaus KOy:n Sysmän Uotin edustalla

Toimintaympäristövaliokunta päättää antaa asiasta seuraavan lausunnon:

Sysmän toimintaympäristövaliokunta on päätöksessään 19.3.2025 § 14, Sysmän keskustien kadun ja vesihuollon saneeraus, hyväksynyt esitetyt Keskustien kadun ja vesihuollon saneeraussuunnitelmat sekä päättänyt asettaa suunnitelmat nähtäville uuden pyörätieosuuden osalta 20.3.-10.4.2025 väliseksi ajaksi.

Toimintaympäristövaliokunta on päätöksessään 16.4.2025 § 25, Sysmän Keskustien kadun ja vesihuollon saneeraus, pyörätien linjaus KOy:n Sysmän Uotin edustalla, päättänyt hylätä KOy Sysmän Uotin oikaisuvaatimuksen päätöksestä 19.3.2025 § 14 ja valinnut pyörätievaihtoehdoksi nähtävillä 20.3.-10.4.2025 olleen vaihtoehdon 1, lisättynä suojatiellä Hotelli Uotin kohdalla.

Keskustien pyörätien linjausta koskevassa asian käsittelyssä on havaittu tapahtuneen menettelyvirheitä.

Toimintaympäristövaliokunta katsoo, ettei tekninen johtaja Timo Lauri ole esteellinen Keskustietä käsittelevissä asioissa. Esteellisyyden tunnusmerkistö hallintolain 28 §:ssä ei täyty.

Keskustien asioita valmistelevalla ja esittelevällä Laurilla ei ole sidonnaisuuksia Keskustien varrella sijaitsevaan Hotelli-Ravintola Uotiin. Lauri on osakkaana hotelliravintolayhtiössä, joka sijaitsee noin seitsemän (7) kilometrin päässä käsiteltävästä kohteesta. Hän toimii kyseisen yhtiön hallituksen jäsenenä, mutta ei osallistu sen operatiiviseen toimintaan. Yhtiön liiketoiminta on luonteeltaan pääosin kesäkauteen ja tilauspohjaisuuteen perustuvaa, eikä sillä ole maantieteellistä tai toiminnallista yhteyttä käsiteltävään katusuunnitelmaan.

Arvioitaessa esteellisyyttä hallintolain (434/2003) 28 §:n nojalla, yksikään pykälässä mainituista esteellisyysperusteista ei täyty: esittelijä ei ole asianosainen (28 § 1 mom. 1 kohta), esittelijä ei edusta asianosaista tai muuta osallista (28 § 1 mom. 2 kohta), päätöksestä ei aiheudu esittelijälle, hänen läheiselleen tai omistamalleen yhtiölle erityistä hyötyä tai haittaa (28 § 1 mom. 5 kohta) sekä ulkopuolisen näkökulmasta ei ole erityistä syytä epäillä esittelijän puolueettomuutta (28 § 1 mom. 7 kohta).

Laurin omistus toiseen yhtiöön on vähäinen, yritystoiminta on erillinen ja katusuunnitelmalla ei ole vaikutusta kyseisen yrityksen toimintaedellytyksiin tai kilpailuasemaan. Näin ollen ei ole perusteita katsoa, että luottamus esittelijän puolueettomuuteen vaarantuisi hallintolain tarkoittamalla tavalla.