Dynasty tietopalvelu
Sysmn kunta RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://sysmad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://sysmad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 08.12.2025/Pykälä 329


Kokousasian teksti

 

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden lausuntopyyntö Sysmän kunnanvaltuuston päätökseen 17.11.2025 § 77 ”Itseoikaisu Sysmän kunnanvaltuuston päätökseen 16.12.2024 § 62 Vuoden 2025 talousarvion ja vuosien 2025-2027 taloussuunnitelman käsittely”

 

KH 08.12.2025 § 329  

259/02.02.00/2024  

 

Hämeenlinnan hallinto-oikeus kehottaa valituksen johdosta antamaan lausunnon tai, mikäli hallintosääntö sitä edellyttää, hankkimaan valtuuston lausunnon.

 

Kunnallisvalituksessa vaaditaan hallinto-oikeutta asettamaan päätökselle täytäntöönpanokiellon sekä kumoamaan kunnanvaltuuston päätöksen. Kunnallisvalituksen perusteluina mainitaan, että päätöksessä ei ole kerrottu kuka/ketkä olivat esteellisiä. Myöskään esteellisyyden syytä/syitä ei ole kerrottu. Kunnanhallituksen lausunnossa hallinto-oikeudelle 24.2.2025 § 48 kiistetään, että valmisteluun olisi osallistunut esteellisiä henkilöitä.

 

Lausunnossa tulee antaa selostus asiasta, vastata oikeudenkäynnin osapuolen esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausua esitetystä selvityksestä.

 

Mukaan pyydetään liittämään jäljennökset kaikista valituksenalaisen päätöksen perusteena olevista asiakirjoista.

 

Lausunto ja asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeudelle viimeistään 12.1.2026.

 

Valmistelija Nimi: Susanna Leppänen

 Tehtävänimike: talouspäällikkö

 Puh: 044 713 4506

 Email: etunimi.sukunimi@sysma.fi

 

Kunnanjohtajan ehdotus

 

Kunnanhallitus ilmoittaa lausuntonaan seuraavaa:

 

Sysmän kunnanhallituksen näkemyksen mukaan kunnallisvalitus on

perusteeton ja se tulee hylätä.

Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle on aikaisemmin (24.1.2025) tehty kunnallisvalitus Sysmän kunnanvaltuuston päätöksestä 16.12.2024/Pykälä 62, Vuoden 2025 talousarvion ja vuosien 2025-2027 taloussuunnitelman käsittely.

Kyseisen kunnallisvalituksen perusteluissa vedotaan mm. esteellisten osallistumiseen valmisteluun. Talousarvioon on kirjattu 75 000 € satunnaisiin kuluihin. Tämä summa on varautumista mahdolliseen sopimussummaan kunnan ja Lake Living Oy:n välisessä oikeudenkäynnissä. Lake Living Oy:n omistajan ja toimitusjohtajan John Lönnbergin puoliso oli kunnallisvalituksen tekoaikaan Sysmän kunnanvaltuutettu ja kunnanhallituksen I varapuheenjohtaja Eevakaisa Lehtosalo-Lönnberg. Kunnanhallituksen kokousta 9.12.2024 valmistelevassa listakokouksessa 5.12.2024 (missä käsiteltiin myöskin talousarviota) läsnä esteellisenä oli mm. Lehtosalo-Lönnberg. Kunnanhallituksen kokouksessa pykälän 270 “Vuoden talousarvion ja vuosien 2025-2027 taloussuunnitelman käsittely” käsittelyn aikana läsnä esteellisenä oli mm. Lehtosalo-Lönnberg. Kunnanhallituksen lausunnossa hallinto-oikeudelle 24.2.2025 § 48 esitetty toteamus siitä, että talousarviokäsittelyssä mukana olleet valtuutetut eivät olleet esteellisiä, on siten ollut tältä osin virheellinen.

Kuntaliiton ohjeistuksen mukaan virheellinen päätös voidaan hallintolain 50 §:n mukaan korjata asiavirheen korjaamisena eli ns. itseoikaisuna. Kunnan viranomainen voi tehdä itseoikaisun myös vaikka päätöksestä on valitettu, kunhan tämä tehdään ennen kuin valitus on käsitelty loppuun. Kunnanhallitus katsoo, että kunnanvaltuusto on voinut tämän mukaisesti oikaista aikaisempaa talousarviopäätöstään uudella päätöksellä huolehtimalla, että asian käsittelyyn ei valtuustossa osallistu esteelliseksi katsottavia henkilöitä.

Kunnallisvalituksen tekijä perustelee valitustaan kahdella apulaisoikeuskanslerin ratkaisulla. Näistä ratkaisuista käy ilmi apulaisoikeuskanslerin kanta, jonka mukaan esteellisyyden syy on  perusteltua merkitä toimielimen pöytäkirjaan. Ratkaisuissa samoin kuin toisessa niissä viitatussa hallintolain 29 §:ssä ei kuitenkaan ole ehdotonta vaatimusta esteellisyyden syiden mainitsemiseen. Kunnanhallitus katsookin, että pelkästään tämän puute ei tee kunnanvaltuuston oikaistua talousarviopäätöstä laittomaksi.

 

Päätös Kunnanhallitus hyväksyi yksimielisesti ehdotuksen.

 

 Merkitään, että jäsen Marketta Kitkiöjoki poistui esteellisenä kokouksesta asian käsittelyn ajaksi perusteena asianosaisuus. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Eevakaisa Lehtosalo-Lönnberg ja kunnanvaltuuston puheenjohtaja Mika Järvinen poistuivat esteellisinä kokouksesta asian käsittelyn ajaksi perusteena läheisen asianosaisuus. Tilalla oli varajäsen Merja Simola (Kitkiöjoki). Puheenjohtajan ollessa esteellinen puheenjohtajana tämän pykälän ajan toimi kunnanhallituksen I varapuheenjohtaja Lilli Karola.

 

 Tämä pykälä tarkastettiin kokouksessa.